疫情期间故意编造
、传播虚假恐怖信息行为的刑法认定

疫情期间故意编造、传播虚假恐怖信息行为 ，可能构成编造 、故意传播虚假恐怖信息罪
，需满足信息性质
、行为类型、危害结果等要件，若同时构成其他犯罪则择一重罪处罚。

法律分析：新冠疫情期间 ，编造虚假恐怖信息是会受到处罚的
，严重扰乱社会秩序的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定 ，触犯编造 、故意传播虚假恐怖信息罪，编造、故意传播虚假信息罪
，比较高判刑十五年 。

法律分析：依据治安管理处罚法以及刑法等相关法律的规定，故意传播虚假恐怖疫情信息 ，不构成犯罪的
，给予治安管理处罚
。构成犯罪的，依法追究刑事责任《中华人民共和国刑法》第二百九十一条依法追究刑事责任。

妨害动植物防疫、检疫罪量刑是怎样的

〖壹〗 、核心量刑标准是：引起重大动植物疫情 ，或有引起疫情危险且情节严重的
，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金 。司法实践中 ，是否造成疫情实际传播
、违法动机、涉案金额及认罪态度都是影响最终刑期和罚金的关键因素
。从近年已公开的判例来看
，法院的判决呈现出清晰的轻重梯度。

〖贰〗 、基本量刑：根据《刑法》第三百三十七条，违反有关动植物防疫
、检疫的国家规定 ，引起重大动植物疫情的
，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 。

〖叁〗、妨害动植物防疫 、检疫罪的认定和量刑标准如下：妨害动植物防疫
、检疫罪的认定 妨害动植物防疫、检疫罪是指自然人或者单位
，违反有关动植物防疫 、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的 ，或者有引起重大动植物疫情危险
，情节严重的行为。构成要件：主体：自然人或单位
。

妨害疫情防控如何定罪

〖壹〗
、拒不执行疫情防控措施，若引起新冠肺炎传播或有传播严重危险 ，可能构成妨害传染病防治罪
，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。

〖贰〗、法律解析：对 妨害动物防疫罪 既遂的处罚标准规定在《刑法》第三百三十七条中：违反有关动植物防疫 、检疫的国家规定
，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险 ，情节严重的
，处 三年以下有期徒刑 或者拘役，并处或者单处罚金 。

〖叁〗、扰乱市场秩序情节严重的
。掩饰
、隐瞒犯罪所得罪：明知是非法狩猎的野生动物而购买符合刑法规定的。妨害疫情防控的违法行为实施上述一至九类行为不构成犯罪的 ，由公安机关依据《治安管理处罚法》予以处罚，包括虚构事实扰乱公共秩序、拒不执行紧急状态决定 、阻碍执行职务等；或由有关部门予以其他行政处罚 。

〖肆〗
、呼和浩特市确诊人员包某某因未遵守疫情防控规定被立案侦查
，其行为涉嫌妨害传染病防治罪
。具体分析如下：事件核心事实未落实防控措施包某某在呼和浩特市疫情期间（2月16日起），未按照当地疫情防控要求参加核酸检测 ，且未接种新冠肺炎疫苗。

这些人被刑事立案侦查,发出了一个明确的信号!

〖壹〗、北京警方对涉疫违法犯罪人员刑事立案侦查
，发出了对涉疫情违法犯罪“零容忍” 、强调个人防疫责任
、呼吁全社会形成防疫合力的明确信号 。

〖贰〗、民贷天下平台清退公告确实透露了自身被查信号，其公告中明确表示部分高管被立案侦查 ，账户被有关部门暂时冻结
。以下是对此问题的详细分析：民贷天下近况退款比例与现状：有传言称民贷天下可能退还一定比例的资金
，但即便有80%的退款，对于出借人来说仍可能面临亏损 ，因为许多人可能连本金都未拿回。

〖叁〗 、湖南明天养生产业开发集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长沙市公安局立案侦查
，犯罪嫌疑人赵某林
、吴某龙、曾某民等已被采取刑事强制措施，公安机关正告涉案人员限期投案自首并退缴违法所得 。

?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则

清华大学教授周光权指出 ，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中
，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障
。

钱列阳律师以《金融犯罪手段科技化对刑事辩护带来的挑战》为主题，指出科技手段使得金融犯罪更为复杂隐蔽
，刑辩律师需提升金融专业素养，加强科技学习 ，以应对科技化金融犯罪的挑战。

坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中
，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性 。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵 ，甚至有违反行政管理法规之处
，也不宜将其轻易认定为犯罪。

“罪刑法定原则的司法适用 ”，《江海学刊》1999⑹ ，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究
”
，《四川大学学报》1999⑹，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究” ，《中外法学》1999⑷
，P.120～126； “法定刑配置模式研究 ”，《中国刑事法杂志》1999⑷ ，P.17～26
。

关于疫情防控的刑事罪名

疫情防控中可能涉及的刑事罪名主要包括以下几种：以危险方法危害公共安全罪 适用情形：确诊患者（“阳
”）或疑似患者明知自身可能携带病毒，仍故意进入公共场所或乘坐公共交通工具
，造成病毒传播风险。

与疫情相关的30个罪名如下： 以危险方法危害公共安全罪：故意传播突发传染病病原体，危害公共安全 ，主观有故意
，客观有危险且威胁公共安全时，依照刑法第一百一〖Fourteen〗 、条
、第一百一十五条第一款定罪处罚 。

特殊情形下的法律适用依据司法解释强化惩治力度：根据比较高法、比较高检 、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》 ，明确将疫情防控期间暴力伤医行为作为从重处罚情节
。

典型案例：实践中
，行为人未如实申报健康状况或旅行史，导致疫情输入或扩散的 ，可能被认定为“有传播严重危险”。例如
，某入境人员隐瞒发热症状，后被确诊为新冠肺炎 ，引发密切接触者隔离观察
，即可构成此罪 。

诈骗罪普通诈骗罪：假借研制
、生产、销售疫情防控用品名义，或捏造事实骗取公众捐赠款物 ，数额较大的，依照《刑法》第266条定罪处罚
。聚众哄抢罪：聚众哄抢疫情防控和保障物资
，数额较大或有其他严重情节的，对首要分子和积极参加者 ，依照《刑法》第268条定罪处罚。