奇葩!美国医院不让戴口罩,工作人员被感染为何要起诉我们

〖壹〗、因医院不让员工戴口罩而感染新冠病毒
，随后传染给丈夫
。

〖贰〗 、茜茜自从嫁给英国人之后就变成了“英国黑”，天天在群里给我们吐槽英国人的奇葩风俗。英国在她眼里从..所以这次疫情一开始 ，无论政府怎么呼吁
，英国人就是不肯戴口罩 。直到疫情爆发，连首相都感染上了
。 ...看美国电影 ，美国人在饭店吃个饭
，或者打个车，都要额外给小费 ，不给会被服务员鄙视。

〖叁〗
、理论上来说
，无症状感染者是不需要吃药物治疗的，基本上是只需要靠休息和补充水分 ，就可以让自己痊愈的
，所以无症状感染者，自然也没有必要去医院跟真正需要治疗的患者争夺医疗资源了 ，这也是近来医护人员都在呼吁的事情，大家都希望无症状感染者不要去医院凑热闹 。

〖肆〗、我们暂且不说作为厨师
，厨师为何要向菜锅内吐口水，我来说说20年前的一个让我印象深刻的事
。

〖伍〗 、但是 ，在实际的操作过程中
，我们反而会看到各种各样的奇葩操作出现在基层的防疫工作当中。

疫情下的西方闹剧

疫情下西方部分政客和媒体借机渲染“向中国索赔 ”的行径是一场闹剧，其背后是推卸责任
、转移矛盾的政治操弄 ，未来可能进一步升级为国家层面的无理要求
，但这种行径缺乏世界法依据，注定无法得逞 。

西方索赔闹剧：新冠疫情全球蔓延 ，中国在基本控制住本国疫情后
，向世界有需要的国家伸出援手
。

这种分化使得疫情防控难以全面、有效地开展，进一步加剧了疫情的传播。加剧社会撕裂 ，引发种族歧视问题美方将疫情溯源污名化 、政治化的操弄
，使种族歧视问题火上浇油 。亚裔在美国社会遭受歧视
、欺凌乃至仇恨、攻击的状况加剧，其他少数族裔也无法幸免
。

在疫情的压力下 ，美国政府也在不断出台各种政策和措施来应对疫情和经济危机，尽管效果不尽如人意
，但也在一定程度上缓解了社会矛盾和危机。世界地位和影响力依然存在：美国在世界政治 、经济
、军事等领域仍然具有重要地位和影响力，其盟友体系和文化输出等也在一定程度上维持着美国的世界形象和软实力 。

我们为什么就不能起诉美国呢,有些人真的是跪的太久了!

〖壹〗、世界法层面：需明确美国是否存在可被追责的违法行为世界法适用性：起诉他国需基于世界法明确规定的责任 ，如违反世界条约 、世界习惯法或构成世界不法行为（如侵略、种族灭绝
、违反人道法等）。

〖贰〗、防疫态度消极
，不重视源头防控美国政府不在源头上积极防疫，没有扩大检测面 ，也不严格要求民众居家隔离
。一方面鼓励复工
，刺激经济，认为人死了没关系 ，但经济不能死；另一方面大量购买收尸袋 、冷冻车来安置死去的病人。这种本末倒置的做法
，显示出其对疫情防控的消极态度，没有将人民的生命健康放在首位 。

〖叁〗
、人性应是本善的
。只因后天的环境不同 ，才有了不同的变化。

〖肆〗、当然可以
，他还是中国人，就在当地法院起诉他就可以了 。一切流程按照中国法律程序走
。

美国密苏里州起诉控告中国爆发新冠肺炎,这一起诉是否有效?

〖壹〗 、密苏里州起诉中国政府就新冠疫情爆发一事 ，在法律上基本无效，其诉讼前景非常不明朗。具体分析如下：从主权豁免原则来看：世界法规定
，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖 ，或其行为属于某些例外情况 。美国作为主权国家
，其法院在审理涉及外国政府的案件时，必须遵循这一原则
。

〖贰〗
、月21日 ，美国密苏里州总检察长埃里克·施密特向联邦法院提起民事诉讼
，称中国的疫情响应使该州蒙受巨大经济损失，要求“现金赔偿
”。中方立场与专家观点中国社会科学院美国研究所研究员袁征表示 ，中方一再强调中美合作是互利共赢的
，希望两国关系朝着健康方向发展 。

〖叁〗、诉讼主体与集体诉讼针对中国政府：美国四个州的州政府向联邦法院提起诉讼，被告主体为中国中央政府和地方政府 ，并非中国民间
。如佛罗里达州的伯曼法律集团
，以及密苏里州总检察官提出该州成为首个向中国追责的州政府。搞集体诉讼：通过一个网站进行团体认证，征集更多“受害者”加入 ，作为诉讼前的证据收集准备 。

〖肆〗 、发布背景：新冠疫情暴发后，中国公开透明分享抗疫信息
、援助全球抗疫获世界赞赏。但美国密苏里州法院以中国囤积防疫物资造成其损失为由判决中国赔偿249亿美元
，白宫网站发文在病毒起源问题上栽赃中国，一些政客借滥诉诬称中方对外隐瞒疫情、囤积防疫物资
。在此背景下 ，中国发布白皮书。